传统行政诉讼对水域保护也存在很大的缺陷与不足
<noframes id="egeab">
      •  
        欢迎光临本站,请在百度搜索网址找到我们!网址:http://www.cdgmgs.com

        仿真园艺

        成都植物墙 成都仿真绿植墙   成都立体绿化墙

        四川仿真园艺公司


        24小时免费热线:
        139-8092-6097
        明明白白呼吸,时时刻刻洁净
        为室内空气净化提供一站式解决方案
        除甲醛我们最专业
        快速通道
        在线咨询
        仿真园艺


        成都植物墙 成都仿真绿植墙   成都立体绿化墙  四川仿真园艺公司


        仿真园艺新闻中心
        product centen
        传统行政诉讼对水域保护也存在很大的缺陷与不足
        来源: | 作者:tpl-dd5982e5 | 发布时间: 2016-07-09 | 426 次浏览 | 分享到:
        按照目前的行政诉讼法的制度设计,至 少有以下几个方面的破坏环境资源的行为被排除在司法救济之外:第一类是损害水域安全的不当或违法具体行政行为。
          按照目前的行政诉讼法的制度设计,至 少有以下几个方面的破坏环境资源的行为被排除在司法救济之外:第一类是损害水域安全的不当或违法具体行政行为。环境行政机关的行政行为可分为授益行政行为 和不利行政行为。对于不利行政行为,作为行政管理相对人的当事人自己会有救济的动机。但对于不当的授益行政行为,由于作为行政管理相对人是行政行为的受益 方,当然不会对此行政行为提出异议,而没有直接利害关系的公众,又没有资格对此行政行为的合法性提出质疑。第二类侵害公共利益的抽象环境行政行为。由于抽 象环境行政行为所针对的对象是不确定的,其效力是可以反复适用的,如果这些抽象环境行政行为、政府决策或规划不当,对环境造成的危害比一般的环境污染或破 坏还要重大,但按照目前的法律规定,很难对此通过诉讼途径予以救济。第三类是环境行政机关在执法或环境管理中的不作为,应当履行环境保护的法定职责而不履 行,由于没有直接的利害关系人,也被排除在环境行政诉讼范围之外。
           在传统的“公共利益”与“私人利益”利益二元化划分逻辑中,政府是“公共利益”的当然维护者,环境问题一直被当作市场失灵而交给政府来加以矫正,然而令 人遗憾的是,这种建立行政主导理念下的环境法的实施状况并不理想。特别是随着20世纪中后期的世界经济在科技力量的推动下飞速发展和与经济规模同步增加的 人口规模,人类对包括水域在内的环境侵害在广度和深度上都达到了史无前例的水平,包括水源危急在内的环境危机已经威胁到人类的生存和发展。而传统诉讼法把 诉讼案件仅放在两个当事人之间进行考虑的框架机制也越来越不能适应水域环境纠纷解决的实际需要,构建一种超越维护自身私权范畴的公益诉讼机制势在必行。
          公益诉讼的制度价值在于它有效地化解了集体性权利冲突,同时也动员了社会力量在那些政府力不能逮的“公共利益”保护领域发挥着重要的作用。正是由于公益诉讼机制所具有的独特社会价值,因而在世界范围内得到推广传播。
         
         
        与强者合作
        赢天下
        免费服务热线:
        139-80926097

        牛竞技电竞app苹果版下载 无限彩票官网注册 牛竞技niugame吧 安博电竞官网 申博体育娱乐 牛竞技ios |牛竞技电竞app苹果版下载 |牛竞技官网ios |niugame.com | |手机版